8月28日9点20分，梦鸽出现在海淀法院门口。3名保镖开路，梦鸽戴着她那标志性的墨镜，伴随着相机的咔咔声低头、快步走进法院，过安检后径直进入第17法庭。
4名公诉人、近10名律师、5名被告及他们的监护人参与了这次不公开的庭审。很快，有消息传出来：“李某某翻供了。”庭外等候的人群炸了锅。
一位出庭律师向《中国新闻周刊》回忆，在法庭上，面对公诉人的质问，李某某说：“我认错，但不认罪。”他否认了起诉书指控的内容，称“没有打人”，“睡着了什么都不知道”。与李某某不同，其余4位被告，只说“我认错”，但没有对是否认罪表态。不过，梦鸽在随后接受的媒体采访中也一再强调，4个孩子只认了错，没有认罪。
但是，受害方代理律师田参军认为，由于其余4人的律师均是做轻罪辩护，因此他们4人认错即代表认罪，并且他们还表示愿意赔偿，可以等同视为认罪。至于李某某，田参军认为其犯罪的证据链很完整，无罪辩护也仅仅是一个辩护策略，并非本人真的无罪。
据参与庭审的一位人士回忆，身高超过一米八的李某某昂着头，双目圆瞪，语气坚定。但这位人士也表示，李某某的语言表达能力很好，也较有礼貌，显示出受过良好的教育，倒是梦鸽作为监护人拥有发言权，两天庭审内数次发言甚至发怒。
当天，5名被告接受法庭调查的顺序依次是李某某、王某、大魏、张某和小魏。律师李在珂是大魏的代理人，他在向大魏发问时惹怒了梦鸽。
李在珂问大魏，当晚的事情是谁先起意？谁打了受害人？谁第一个与之发生性关系？
大魏的回答均指向李某某。听到此话，梦鸽从旁听席上站起大声说：“这是律师在引导大魏作伪证！”
李在珂说，法官敲响第一天庭审结束的法槌后，梦鸽从他面前经过，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子们！”
庭审第二天，梦鸽干脆拿出一张纸，上面密密麻麻写满了对李在珂的控诉，要求当庭宣读。李在珂表示抗议，但审判长默认了梦鸽的行为。“梦鸽是有身份的人，审判长总要给点面子。”一位庭审律师说。
不过受害方律师田参军说，他很早就感觉到此案的对立情绪非常浓重，不只是受害方与嫌疑方之间，在嫌疑人内部也同样存在。
